Argumentēšana un loģikas kļūdas: Juris Baltačs

VIDEO SARUNA IR REDZAMA ZEMĀK.

Juris Baltačs ir podkāsta “Svarīgās detaļas” vadītājs un aktīvi darbojas zinātnes un kritiskās domāšanas popularizēšanas projektā SkeptiCafe. Zinot Jura pieredzi debatēs un spēju kritiski izvērtēt informāciju, aicināju viņu uz sarunu par spēju argumentēt un prasmi tikt galā ar demagogiem, kas sagroza otra teiktos vārdus. (Intervējot Juri, mana balss skan drīzāk kā nebalss, bet, ņemot vērā, ka tad, kad es zaudēju savu ierasto balss skanējumu, tad tas parasti ir uz ilgu laiku, man negribējās šo interviju atlikt, tāpēc, ja tev šoreiz traucē manas balss skaņa, tad patin sarunu uz priekšu pāri manam jautājumam un klausies tikai Jura atbildes).

Šajā sarunā Juris izskaidroja virkni loģikas kļūdu un retorikas triku, lai, tos atpazīstot, cilvēkiem ir vieglāk komunicēt ar otru pusi, īpaši, ja viņus mēģina “aptīt ap pirkstu”.

Šai epizodei ir ļoti detalizēts laika pieturpunktu un tēmu uzskaitījums (to atradīsi zem video), lai, vajadzības gadījumā, viegli vari atrast konkrēto vietu, kur izskaidrots attiecīgais paņēmiens.

Sarunas laikā Juris ieteica ļoti daudz un vērtīgus informācijas avotus, ko iesakām papētīt sīkāk. Saites uz tiem atradīsi zemāk šajā lapā.

Seko  “CILVĒKJAUDA”  podcast:

VISAS SARUNAS
Pašpārliecinātība nāk no tā, ka tu zini, ko darīt, un zini, ko atbildēt. Ja tu esi pašpārliecināts bez tā, tad tu kļūst par demagogu, kurš nezina, par ko runā, bet runā ļoti pārliecinoši.

Sarunu audio formātā klausies šeit:

Kaut kādā brīdī mēs katrs esam tajā situācija, kad mums aizkrīt ciet.

Šīs sarunas pieturpunkti ar laika norādēm:

• 00:02:13 Kas ir demagogs un kādi ir viņa rīcības motīvi
• 00:04:33 Loģikas kļūdas kā metode, lai atpazītu demagogus
• 00:12:51 Kā ar mums var manipulēt, ja nepārzinām loģikas kļūdas
• 00:15:30 Ad hominem jeb loģikas kļūda, kad uzbrūk cilvēka personībai nevis argumentiem
• 00:17:50 Kā noturēt savu pārliecību, sastopoties ar demagoga izteikumiem
• 00:23:00 Ko nozīmē būt vienā komandā, komunicējot darba vidē, kur novērojamas loģikas kļūdas
• 00:27:59 Viltus dilemma kā manipulācija, ka viss ir vai nu balts vai melns
• 00:32:00 Ko nozīmē slidenā nogāze, un kā otra emociju atzīšana palīdz sarunāties
• 00:34:50 Kā loģikas kļūda atsaukšanās uz popularitāti, tradīciju vai autoritāti traucē uzņēmumos ieviest pārmaiņas un attīstīties un kā to mainīt
• 00:48:04 Kā labāk pieņemt savu lēmumu, ja apkārt visi tā dara, jo visi tā dara
• 00:52:25 Ar ko atšķiras loģikas kļūdas no retorikas trikiem un kā tos izmanto manipulācijai
• 00:57:00 Kāpēc lietas, kas notiek viena pēc otras, var arī nebūt cēloņsakarības un kā to pamanīt jeb post hoc, ergo propter hoc
• 01:00:46 Kā informācijas uztveri ietekmē mūsu pieņēmumi jeb intuīcijas kļūda, un kā pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos
• 01:05:00 Manipulēšana, sarunā izmantojot savstarpēji nesaistītus faktus, un kā šādā situācijā rīkoties jeb sarkanā siļķe
• 01:10:20 Kas notiek, ja arguments tiek izkropļots ar citu tā paša argumenta versiju jeb salmu vīrs
• 01:14:00 Kāpēc ir vērts uzticēties ekspertiem un zinātniekiem, saglabājot kritisku domāšanu
• 01:19:22 Ieguvumi meklējot pierādījums tam, ka man varbūt nav taisnība
• 01:26:24 Sarkanie signāli, kas liecina, ka tiek izmantoti nekorekti komunikācijas paņēmieni

SARUNĀ PIEMINĒTIE INFORMĀCIJAS AVOTI:

Citi līdzīgi raksti

Ko mainīt ēšanas ieradumos – Mārtiņš Bidiņš

Vērtībās balstīti lēmumi – Andžejs Stenclavs

Lai veselīgs ēdiens ir garšīgs – Dita Lase